NUEVA YORK.- Quien no se juega el todo por el todo confiesa, de manera implícita, que perdió la partida antes de empezar. No apuesta más, porque quiere perder menos. Cuando la oposición rechaza la propuesta de ampliar a cinco años el período presidencial en el 2008, admite de antemano que perdió esos comicios. También confiesa que si gana, su gobierno será tan malo que ni ellos lo resistirán más de cuatro años.
Se entiende que el PRSC, el PRSD y el PRI no son opción de gobierno y se opongan. La oposición del PRD, sin embargo, confiesa que ellos están seguros de su derrota. Si estuviesen seguros del triunfo, apoyarían la extensión.

Todo el mundo sabe que cuatro años en el poder no alcanzan para mucho. El primero discurre enderezando los entuertos del anterior, y aprendiendo a gobernar. En el segundo se aplican políticas que podrían dar resultados en el tercero y en el cuarto termina. El siguiente hace lo mismo y en ocho años solo tuvimos digamos que tres de estabilidad, a razón de año y medio en direcciones opuestas. Un cambio de dirección constante conduce directo a ningún lugar, ahí estamos ahora.

La propuesta del presidente del Senado, Reynaldo Pared es acertada. Debe aumentarse a cinco años los períodos de manera permanente. Cinco años de gobierno con opción a una reelección permitirían seguir un rumbo estable durante una década de continuidad del Estado. Eso estabiliza las políticas públicas, consolida las instituciones y apoya el crecimiento económico.

Todos ganamos con eso, sólo pierde la politiquería. Si el gobierno no sirve en los primeros cinco años se despide en las próximas elecciones eligiendo otro. Quienes dicen que el PLD gana con cualquier candidato dicen la verdad, así lo confirma el derrotismo de la oposición, con su implícita confesión anticipada.