SANTO DOMINGO.- La Superintendencia de Bancos finalizó el proceso de disolución de la Asociación Central de Ahorros y Préstamos (ACAP) con el pago a los depositantes y la venta de la cartera de crédito al Banco de Reservas, pero quedó pendiente por resolver un reclamo de 800 millones de pesos de parte del Consejo Estatal del Azúcar (CEA), por terrenos que la entidad liquidada adquirió a crédito, pero que fueron entregados en dación de pagos en el proceso.

Para el superintendente de Bancos, Rafael Camilo, lo más importante es que se cumplió la ley Monetaria y Financiera al pagar primero los depósitos hasta 500 mil pesos y luego proceder a liquidar los montos superiores. Indicó que a ahorrantes grandes se les pagó con dinero líquido y con activos de la entidad liquidada.

Camilo también reveló que los administradores de la ACAP fueron obligados a cubrir parte de los pasivos con bienes propios para saldar deudas de clientes. Señaló que el 17 por ciento de los pasivos fueron cubiertos con bienes que tuvieron que entregar parte de los administradores de la institución.

Expresó que uno de los aspectos que más le preocupaba es que había fondos depositados de dos administradoras de fondos de pensiones (AFP) por 122 millones de pesos, pero que fueron cubiertos en su totalidad con dinero líquido, y destacó que fue un proceso transparente y bastante eficiente porque en sólo dos meses fue disuelta la Asociación.

Ahorrantes
“Quiero decirles que este es el único proceso de disolución concluido en la historia del sistema financiero sin pérdidas para los ahorrantes y sin que el Estado tenga que poner de sus recursos. Ahora mismo hay en la Superintendencia más de 80 entidades que por más de 20 años se vienen liquidando y los depositantes han perdido miles de millones de pesos en las situaciones anteriores”, sostuvo.

Camilo defendió la transparencia con que se realizó el proceso de disolución de la Asociación, para lo cual se hizo una licitación pública para la cartera de préstamos que tenía de 247 millones de pesos, la cual fue ganada por el Banco de Reservas, que pagó 205 por ella, los cuales fueron utilizados para honrar los compromisos con depositantes.

Respecto al reclamo que hace el Consejo Estatal del Azúcar (CEA), que reclama 800 millones de pesos, el funcionario dijo que hay una negociación sobre la tierra para hacer un deslinde y una tasación, ya que parte de esos terrenos fueron entregados en dación de pago, como fue a la Asociación Norteña de Ahorros y Préstamos y al Banco de Reservas al cual se le debían 447 millones de pesos.

Cuatro entidades serán absorbidas
El superintendente de Bancos reveló que cuatro asociaciones de ahorros y préstamos pequeñas, de provincias, serán absorbidas por las entidades del ramo con mayor capacidad financiera, porque se comprobó que económicamente no son viables y podrían quebrar en un futuro cercano.
Rafael Camilo reveló que ya se inició el proceso de negociación entre las grandes asociaciones de ahorros y préstamos y las que serán absorbidas para determinar las condiciones, al tiempo que los nombres no pueden ser publicados por “razones obvias”.

Según el funcionario, los ejecutivos de las entidades que serán absorbidas han entendido que el mercado no les permitirá continuar porque los costos han subido debido a las nuevas regulaciones del sistema financiero, lo que las hace inviable desde el punto de vista económico.

El sistema financiero tiene 17 asociaciones de ahorros y préstamos con la salida de la Asociación Central de Ahorros y Préstamos (ACAP), que completaba la número 18. Están activas la Cibao, Popular, Norteña, Peravia, Romana, Higuamo, La Vega Real, Duarte, Barahona, Maguana, Mocana, Bonao, Cotuí, La Nacional, Dominicana, La Previsora y Noroestana.

En el caso de la ACAP, explicó que no pudo ser absorbida porque estaba descapitalizada y la que la asumiera debía poner mucho dinero. Puso como ejemplo que los 222.6 millones que pusieron los ex administradores hubieran tenido que ponerlos la que asumiera la entidad liquidada.Aseguró que no quedan asociaciones con debilidades tan grandes como ésta, sino que hay algunas que son pequeñas, de provincias, que económicamente no son viables porque no dejan beneficios y pudieran incurrir en pérdidas en un futuro y quebrar. En ese orden, indicó que las grandes entidades del ramo están en el proceso de absorberlas.

Explicó que el problema que existe con las asociaciones es que nadie es dueño y la Superintendencia ni por ley ni por nada, puede decirle a alguien que ponga capital para resolver problemas de pérdidas, como se hizo con los bancos múltiples.

También informó que las irregularidades detectadas eran simples, ya que todo estaba en los libros, por lo que no había una doble contabilidad o cualquier otro hecho que denotara intención dolosa, por lo que esas malas prácticas no ameritan un sometimiento a la justicia, sobre todo porque los depositantes no perdieron sus recursos.